性騷擾防治
這是性騷擾案件中最常見的刑事罪名。告訴乃論看似對被害人友善，卻藏著三個不可逆的決策點。
性騷擾案件中，會涉及刑事責任追究者，絕大多數集中於性騷擾防治法第25條的強制觸摸罪。本罪屬告訴乃論，程序設計上由被害人決定是否追究、是否撤回；惟正因告訴乃論之特性，實務上存在三個容易產生疏漏的關鍵點。本篇逐一說明。
依性騷擾防治法第25條第1項：意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱，或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處的行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項的權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。同條第2項規定：前項之罪，須告訴乃論。
換句話說，本罪的成立要同時滿足：主觀上有性騷擾的故意；客觀上乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處；若是利用權勢或機會，則加重至二分之一。其中「乘人不及抗拒」是最常被爭執的客觀要件，這一點也正好牽出後面的第三個陷阱。
依刑事訴訟法第237條第1項，告訴乃論之罪，告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之。逾期後告訴權即消滅，檢察官應為不起訴處分，法院則依規定諭知不受理判決。此6個月期間為第一個關鍵限制，且不因任何事由展延。
實務上常見的認知落差有三。其一，「知悉犯人」指的是確實知道犯人身分。如果被害人原本只知道對方綽號、只見過樣貌，等到後續確認後才真正「知悉」，期間就從確認之日起算；但若被害人本來就知道加害人的全名、職稱、聯絡方式，就很難主張期間延後。
其二，六個月雖然不是從「事件發生日」起算，但也別誤以為沒有期限。雖然以知悉起算，實務上要舉證「知悉的時點」並不容易，所以還是要儘早行動。
其三，這是最容易混淆的一點：行政申訴期間放寬，不等於刑事告訴期間放寬。性騷擾防治法第14條等行政申訴期間在112年修法後已大幅延長，但刑事告訴期間仍是6個月。兩者各走各的時間軸，千萬不要混為一談。
依刑事訴訟法第238條第1項，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；同條第2項則規定，撤回告訴之人，不得再行告訴。這條規定在強制觸摸罪案件中，是最常見的實務糾紛來源。
和解與撤回能不能同一天進行，要看給付方式而定。如果加害人當場、一次給付全部和解金，被害人在收款後立刻提出撤回告訴狀，並無不妥。但若採分期給付，建議把撤回告訴的時點延後到全部和解金給付完畢之後，避免「先撤回、再違約」的風險。
實務上最該避免的情形是：條件雖然談妥、錢卻還沒實際收到，撤回告訴狀就已經先交給對方。要知道，撤回告訴的效力固然要等該狀送達偵查機關（地檢署或法院）才生效，但從你把撤回狀交給對方的那一刻起，主控權就不在你手上了，被告可以隨時拿著那張狀去地檢署遞送，一旦送達，撤回立即生效、告訴權消滅，你就再也不能告了。萬一加害人事後違約，你只剩民事求償一途，得不償失。
比較穩妥的做法，是在偵查庭中聲請移送調解、或當庭調解：由檢察官或調解委員居中協助，讓「金錢給付」與「撤回告訴」的時序得到程序上的保障，比雙方私下協議安全得多。
還要注意兩件事。撤回的意思表示必須向偵查機關為之，而且要明確：一旦撤回告訴狀送達偵查機關，或在偵查庭、法院筆錄中明確表示撤回，就生效力，不會因為事後反悔而回復。私下口頭說「我不想追究了」，若沒有向機關表示，還沒發生撤回效力，但也別把這種話誤認為已經撤回。另外，撤回的時點限於第一審辯論終結前；經一審判決進入上訴審後，就不能再撤回告訴了。
本罪最常被不起訴的點，就在「乘人不及抗拒」這個要件不夠充分。白話說，「乘人不及抗拒」指的是行為發生得太突然、太短暫，被害人還來不及反應就已經被觸碰。如果是漸進式、有機會拒絕的情境，縱然讓人不悅，也未必該當本罪的構成要件。
實務上常見的爭執有幾種。第一，不屬於突然而短暫的情境，例如長期相識下逐步發生的肢體接觸、聚會場合中「醉酒搭肩」等，因為過程並非突發、被害人客觀上還有反應空間，行為人常抗辯不符「乘人不及抗拒」，檢察官也可能因此不起訴。
第二，是否觸及「身體隱私處」。本罪明文例示為臀部、胸部，其餘「身體隱私處」則需逐案判斷。像大腿內側、腰部、頸部等部位，實務見解並不一致，沒有絕對標準。
第三，行政認定與刑事認定不同。同一個行為，在行政申訴（性騷擾防治法第2條第1項、性別平等工作法第12條等）可能成立性騷擾，但在刑事程序未必符合第25條的要件。本罪不起訴，並不當然影響申訴程序的認定結果，這一點對被害人很重要。
綜合上述三項關鍵點，處理強制觸摸罪案件時，建議把握以下幾個方向。
其一，初期宜保留刑事告訴的可能性。縱使被害人短期內尚未決定是否提起刑事告訴，仍應於6個月內保留程序選項，並同步向行政主管機關提出申訴，使行政調查及時進行。
其二，和解時序要與給付方式對應。一次給付者，可以當場完成收款與撤回；分期給付者，撤回時點宜延後到全部款項給付完畢；必要時，善用偵查庭移送調解或當庭調解，用程序保障雙方履行。
其三，記得行政申訴是獨立的軌道。刑事不起訴並不當然影響申訴調查結果；行政程序對「敵意式性騷擾」「權勢性騷擾」的認定門檻與證明程度，本就不同於刑事，仍有它存在的意義。
第25條強制觸摸罪雖然是最常見的性騷擾刑事罪名，但它告訴乃論的機制，帶給被害人的其實不是純然的選擇自由，更多是「不可逆的決策點」。期間不待人，撤回不可回，客觀要件也有嚴格的認定標準。
因此，在決定是否動用本罪之前，建議被害人先釐清事實證據、評估構成要件是否該當，並諮詢專業意見後再決定程序走向。審慎推進固然較費時，惟可降低程序錯誤所生之不利益。
晴晞法律事務所｜林郁倫律師
本文整理之法律見解僅供一般參考，個案情況請洽專業律師。