你認為只有人會感到痛苦嗎？如果一家公司的商譽受到侵害，除了財物損失外，難道就沒有其他無形損害嗎？
過去，法院實務上長期認為，法人因為沒有「精神」，無法感受「精神上痛苦」，所以當名譽或信用受損時，只能請求財產損害賠償，無法主張「精神慰撫金」。
然而，最高法院民事大法庭於 112 年度台上大字第 544 號民事裁定中，推翻了這項根深蒂固的見解，為法人名譽權的保護帶來了劃時代的變革。
法人因名譽或信用受侵害，是否得依民法第 195 條第 1 項前段，請求賠償非財產上的損害？大法庭明確表示：肯定可以，但必須有具體損害事實作為依據。
最高法院民事大法庭裁定指出，法人名譽或信用因侵權或債務不履行遭侵害，導致其設立目的重大影響且損害無法量化者，得請求非財產上損害賠償。
此裁定推翻長年否定說，標誌我國法制在法人人格權保護上的重大突破，讓企業面臨商譽受損時，有了除財損之外的求償依據。
#判決簡析 #最高法院 #民事訴訟 #法人 #名譽權 #非財產上損害賠償 #大法庭裁定 #人格權
文 ／ 林郁倫律師・晴晞法律事務所