判決簡析｜自己叫朋友來頂替車禍駕駛，法院說不罰

判決簡析｜自己叫別人來頂替，法院說不罰？

案件焦點：犯人教唆他人頂替自己是否構成犯罪？

判決時間：民國 113 年 02 月 29 日

案號：最高法院 112 年度台非字第 12 號刑事判決

本案起源於一起車禍事故，被告因涉嫌肇事後教唆友人前往頂替自己充當駕駛人，經檢察官依刑法第 164 條第 2 項頂替罪提起公訴，一審判決被告有罪。案件嗣經最高法院以非常上訴程序審查，核心爭點在於：犯罪行為人自行教唆他人頂替自己，是否構成刑法上之教唆罪，應受刑事處罰？

自行行為不罰：刑法第 164 條第 1 項規定藏匿犯人或使之隱避者成罪；第 2 項規定意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。然犯人自行藏匿、隱避，不構成第 1 項之罪；同理，犯人自己教唆他人頂替自己，也不構成第 2 項之罪。

這項判決強調，在刑事法律中，評價共犯責任之前，必須先確認正犯行為是否具備構成要件與可罰性。若正犯本身依法不罰，基於罪責原則，共犯行為也不應另予處罰。

這不僅是技術性的法條詮釋，更反映出刑法對「人性本能」的理解與節制，亦即：法律在一定範圍內，容許人們在自保與恐懼中採取特定行為而不負刑責。

如果你對這類刑事法律問題有興趣，歡迎持續關注我們的判決簡析系列！

#判決解析 #法律常識 #晴晞觀點 #法律諮詢 #實務判決 #刑事案件 #教唆頂替 #不罰 #自我保護 #最高法院

文／林郁倫律師・晴晞法律事務所

本文內容僅供一般參考，不構成個案法律意見。實際案件因情形各異，建議諮詢律師後再行決定。