國民法官法為參考國外陪審團制及裁判員制度後之產物。
司法審判到底是要交由受過專業法律訓練之「職業法官」專責為之，或是為兼顧人民法律感情及提昇人民參與度，讓一般人民都有參與的機會？
世界各國因為司法及法律體系之不同，選擇了不同的制度。
例如一般英美電影常見的陪審團制度，以及日本裁判員制度等等，都有值得借鏡跟參考的地方。
而臺灣終於在歷經多年制度的抉擇、拉扯，終於在109年7月22日由立法院三讀通過，同年8月12日由總統公布施行「國民法官法」。
- 國民法官法第1條
- 為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。
- 國民法官法之立法目的在提升司法透明度與反映國民正當法律感情
- 從白玫瑰運動到近年來一系列的司法改革運動，一再反映現行司法判決結果似乎難以被一般人民接受。又因為近年來媒體產業的發達，較具爭議性之刑事案件判決結果經報章媒體披露，或由他人張貼至網路，往往引起軒然大波，「恐龍法官」稱呼層出不窮。而為了增進國民對於司法體系運作之瞭解，「國民法官法」讓國民實際參與審判過程，又賦予國民法官於訴訟進行時的實際權限，讓一般國民更能瞭解司法體系的運作及實際狀況，破除過去司法給人封閉、僵化的既定印象，也增加職業法官接觸一般人民之機會，適度將國民之觀點及價值觀引入司法系統內。
- 增進國民對司法之瞭解及信賴與彰顯國民主權
- 藉由國民參與審判，讓司法體系與國民產生雙向交流，國民對於共同作出的審判結果也更能信服，長此以往，希望能提升國民對司法之信賴，進一步彰顯國民主權。
圖片來源：司法院網站（https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-2042-698200-aea18-1.html）
文 ／ 林郁倫律師・晴晞法律事務所
本文內容僅供一般參考，不構成個案法律意見。實際案件因情形各異，建議諮詢律師後再行決定。